尤其到了冬天電池性能本身就會下降的更快，更不用說還要開空調(diào)更耗電，還剩200km就開始盤算去哪充電。到了服務站，看著那長長的隊生無可戀，排到最后輪到自己也已經(jīng)沒脾氣了，大部分樁都是好幾年前投的，功率號稱120kW，又因為自駕需求增多，日充峰值電量有限，實際勉強達到40kW，進一步加劇了充電排隊慢的問題。
盡管國慶扎堆充電的先例，讓不少高速服務區(qū)制定了針對充電難題的應急方案，但大批量的增加充電設(shè)施，很有可能因為日常期間高速充電設(shè)施的利用率不高，而導致閑置，這又會造成資源的浪費。因此，想要高效的的解決問題，最終還是要回到電動車的技術(shù)層面。
比如進一步提升新能源車的純電續(xù)航里程，能一定程度上降低補能的頻次，開發(fā)功率更大的超充技術(shù)，能緩解充電慢的排隊問題，通過換電模式大幅提高效率，這三種方案是目前行業(yè)為解決充電難達成的共識。
首先是提高續(xù)航，如果能在不用充電的前提下一次性跑完全程，自然能大大緩解需要排隊充電的問題。而這幾年純電市場續(xù)航標準的跨越式提升是大家有目共睹的，從前幾年的主流300km，到如今沒有500-600km續(xù)航根本擺不上“正席”，再到領(lǐng)軍企業(yè)陸續(xù)推出超過1000km續(xù)航的車型，已經(jīng)很大程度減少了單次出行的充電頻率。
然而凡事都有兩面性，電動車想要提高續(xù)航，以當前的技術(shù)路徑來看，無非是通過各種材料的組合運用，增加電池的能量密度。簡單來說就是讓等同體積、重量下的電池可以儲存更多的電量。
但是，電池的高能量密度和安全性是永恒的矛盾，單位體積容量與循環(huán)壽命、安全性、倍率成三方強關(guān)聯(lián)因素，電池容量每提升10％， 大約會降低20％的循環(huán)壽命，降低充放電倍率30-40％，同時大約會提高20％的溫度，且呈幾何級上升 。所以說能量密度越高， 穩(wěn)定性就越差，安全隱患自然越大。
同時由于新技術(shù)成本較高，目前高能量密度電池也主要將應用在高端車型上，幻想主流電動車普遍超過1000km續(xù)航，而且技術(shù)成熟可靠安全性高的日子，還是比較遙遠的。
其次就是充電效率的提升，各大新能源車企都在努力讓充電效率逐步和燃油車加油的效率看齊。
以特斯拉最新的V3超級充電樁為例，250KW的峰值充電功率支持下，讓Model 3可以實現(xiàn)充電15分鐘，續(xù)航250公里。再比如小鵬的800V，480KW快充技術(shù)，5分鐘即可補能200km續(xù)航。按照這樣的速度，基本上進一趟服務區(qū)上洗手間、吃飯、休息的間隙，車輛就可以充滿抵達下一站的續(xù)航，已經(jīng)不比燃油車進服務區(qū)花費的時間多。
當然，目前的快充技術(shù)也并非沒有弊病。一方面是長期使用快充會讓電池壽命大打折扣?？斐鋾r過高的電流會導致鋰離子無法安心完成負極嵌入，同時使電池過熱而降低循環(huán)充電的次數(shù)。如果持續(xù)過熱，甚至還可能讓你的車輛造成自燃或爆炸的風險。
而且碰到出行高峰的節(jié)假日，過多的快充裝置會讓充電功率的需求會達到日常的幾十倍，甚至上百倍，所以我們才會遇到文章開頭提及的春節(jié)期間充電樁無法達到理想功率的情況。而且如果大批量的建設(shè)快充站點，對電網(wǎng)本身也是一個很大的考驗。所以我們同樣需要期待隨著時間的推移，這些問題能夠慢慢解決。
最后一個就是和燃油車加油差不多的換電模式了，直接通過更換一塊電池組，讓車輛瞬間滿血復活，以蔚來換電站為例，所花費的時間大概在3-5分鐘左右，速度著實堪比加油。
如此看來，換電模式應該是目前市面上新能源車補能效率最高的方式了，它是否就是未來新能源市場的終結(jié)解決方案呢？事實上也不是那么理想。
一方面是換電站的電池動態(tài)調(diào)配問題是非常大的難題，就好比共享單車，你每天都會看到裝滿整個貨車的共享單車東奔西跑的調(diào)度。在運營過程中還會出現(xiàn)大量老化、損壞的電池需要收集處理，這都不是一件容易解決的事情。
另一方面，車主無需擔心成立換電模式需要大量冗余電池的昂貴成本問題，因為目前開展換電模式的車企，都通過品牌、服務溢價，轉(zhuǎn)嫁給了自身。但是車企也需要考慮成本，比如蔚來的財報中，換電站的建設(shè)和電池的成本就占據(jù)了很大比例的開銷。而且隨著未來用戶的增加，電池容量加大，成本也會更高。
因此，換電模式雖然快捷方便，但是背后無論對資金、管理能力，還是換電網(wǎng)絡都是異常艱巨的考驗。從目前來看，這個技術(shù)很可能成為未來高端新能源車主的專項服務，或是與超級快充相輔相成的一種手段。
新能源汽車還在成長過程中，市場的多元化和消費者包容性，以及企業(yè)們自身的努力，都在為推廣電動汽車持續(xù)探索各種經(jīng)驗和可能性。所以即便目前主流的三種續(xù)航解決方案仍存在各自的利弊，但現(xiàn)在我們也不能輕易否定任何一項選擇。哪個模式能笑到最后鋪展開來，是技術(shù)路徑突破，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，市場認同度的綜合考驗。相信充電自由的那一天，終究會隨著不斷技術(shù)和市場的不斷進步到來。
