美媒提醒美政客:電動(dòng)汽車電池領(lǐng)域美國(guó)有很多需要學(xué)習(xí)中國(guó)的地方

發(fā)布日期:2023-12-06  來(lái)源:觀察者網(wǎng)

核心提示:沒(méi)有中國(guó),你就得不到美國(guó)制造的電動(dòng)汽車。在美政府推出針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車電池新規(guī)之際,彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日以此為題發(fā)表評(píng)論
“沒(méi)有中國(guó),你就得不到‘美國(guó)制造’的電動(dòng)汽車。”

在美政府推出針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車電池新規(guī)之際,彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日以此為題發(fā)表評(píng)論文章指出,盡管美國(guó)希望削弱中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,但中國(guó)在電動(dòng)車電池行業(yè)的優(yōu)勢(shì)是無(wú)法忽視的現(xiàn)實(shí),美國(guó)更需要在這一領(lǐng)域保持“謙遜”。還有美國(guó)分析人士直言,美國(guó)其實(shí)從未在國(guó)內(nèi)建立起電動(dòng)汽車電池產(chǎn)業(yè),即便政客們會(huì)對(duì)這一事實(shí)感到不快,但若要成功,美國(guó)就必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并向中國(guó)學(xué)習(xí)。

美國(guó)能源部(DOE)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月1日發(fā)布了針對(duì)中國(guó)等國(guó)的電動(dòng)汽車稅收減免的新規(guī),要求明年起符合減免條件的電動(dòng)車不得包含任何由“受關(guān)注的外國(guó)實(shí)體(FEOC)”制造或組裝的電池組件。FEOC的定義包括由中國(guó)、俄羅斯或伊朗等國(guó)擁有或受其管轄的所有公司。如果一家公司在上述國(guó)家注冊(cè)成立,或者其國(guó)有部分達(dá)到25%的門檻,則該公司可能會(huì)被視為FEOC。

但在彭博社這篇文章看來(lái),這只是美國(guó)政府為推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型的一種“巧妙手段”:如果把能源轉(zhuǎn)型當(dāng)做一種產(chǎn)品,那么它的外殼上會(huì)印上“主要由中國(guó)制造”的字樣,這很難在美國(guó)打開(kāi)銷路,所以能源部只能動(dòng)用一些巧妙的手段。文章認(rèn)為,新規(guī)會(huì)對(duì)美國(guó)電動(dòng)車行業(yè)發(fā)展制造障礙,但看似嚴(yán)格的所有權(quán)規(guī)定其實(shí)存在繞開(kāi)限制的“灰色地帶”。


文章稱,美國(guó)發(fā)布的這項(xiàng)稅收減免新規(guī)指向了原產(chǎn)國(guó),目的是為了促使企業(yè)從美國(guó)或其他自貿(mào)協(xié)定伙伴那里采購(gòu)越來(lái)越多的電池組件和關(guān)鍵原材料,從而削弱所謂“受關(guān)注的外國(guó)實(shí)體”的競(jìng)爭(zhēng)力。

文章指出,新規(guī)之下,首當(dāng)其沖的就是中國(guó),因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展清潔技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策已經(jīng)實(shí)施了很長(zhǎng)時(shí)間,如今擁有或控制著該領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈的大片領(lǐng)域,其中就包括電動(dòng)汽車電池。然而在新冠疫情后“民粹主義更加泛濫”的美國(guó),這是無(wú)法容忍的事情。

“《通脹削減法案》不僅僅想要得到綠色科技,而且它必須來(lái)自美國(guó)。然而,不可避免的事實(shí)是,如果沒(méi)有中國(guó)工廠帶來(lái)的低成本,我們現(xiàn)在甚至不可能圍繞脫碳議題開(kāi)展可靠的對(duì)話。”

文章認(rèn)為,盡管新規(guī)為認(rèn)定“受關(guān)注的外國(guó)實(shí)體”設(shè)置了25%的所有權(quán)門檻,但其實(shí)存在繞開(kāi)限制的“灰色地帶”,25%的限制“可能沒(méi)有看上去那么嚴(yán)格”。

比如,總部位于華盛頓的能源行業(yè)咨詢公司ClearView Energy Partners在一份新報(bào)告中寫道,新規(guī)為多層股權(quán)稀釋的手段留下了空間。換言之,如果被認(rèn)定為FEOC的A公司掌握著B(niǎo)公司25%的股份,但B公司又擁有C公司少于50%的股份,那么至少?gòu)墓蓹?quán)計(jì)算的角度來(lái)看,C公司不會(huì)被視為受A公司控制。


但文章同時(shí)提到,盡管可能存在這樣的“灰色地帶”,但新規(guī)不可避免地會(huì)對(duì)美國(guó)電動(dòng)汽車發(fā)展構(gòu)成阻礙。例如部分使用寧德時(shí)代電池的特斯拉車型將失去稅收減免資格,福特電馬Mustang Mach-E車型也是這樣。

此外,考慮到中國(guó)鋰加工商一直在為澳大利亞一些礦山的開(kāi)發(fā)提供資金,如果不減少對(duì)這些業(yè)務(wù)的控制,哪怕澳大利亞與美國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)議,使用這種鋰的電動(dòng)汽車同樣沒(méi)有資格獲得至少部分稅收抵免。從另一方面來(lái)看,新規(guī)的限制將有利于推動(dòng)美國(guó)新興的關(guān)鍵礦產(chǎn)項(xiàng)目。

“你不可能一夜之間消除過(guò)去幾十年的全球化和碳排放(的影響),要求乘用車全部電氣化,并在數(shù)年時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)制造業(yè),這堪稱一個(gè)失敗的處方。”

彭博社文章最后提醒美國(guó)政府:這件事背后隱藏著對(duì)某種東西的需求,對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō),這確實(shí)是一種罕見(jiàn)的商品,那就是:謙遜。

文章引述美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)高級(jí)研究員簡(jiǎn)·中野(Jane Nakano)的話說(shuō),實(shí)際上,美國(guó)從未真正擁有過(guò)國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車電池行業(yè)。

“我不認(rèn)為解決電池問(wèn)題在于讓它回流(美國(guó)),這種產(chǎn)業(yè)是離岸的。”中野說(shuō),“盡管這在國(guó)會(huì)可能令人感到不快,但這是一個(gè)美國(guó)可以向中國(guó)學(xué)習(xí)的領(lǐng)域。如果美國(guó)希望本土產(chǎn)業(yè)取得成功,認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并加以利用是必要的。”

 
 
[ 頻道搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 


網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 滬ICP備16055099號(hào)-3

充電樁網(wǎng) 版權(quán)所有 © 2016-2018 咨詢熱線:021-6117 0511  郵箱:sina@heliexpo.cn 在線溝通:

本網(wǎng)中文域名:充電樁網(wǎng).本站網(wǎng)絡(luò)實(shí)名:充電樁網(wǎng)-最專業(yè)的充電樁行業(yè)信息網(wǎng)站