多次跨界折戟的園城黃金擬進軍鋰電行業(yè)

發(fā)布日期:2023-02-27

核心提示:建材、煤炭貿(mào)易公司園城黃金欲跨界鋰電行業(yè)。2月25日,園城黃金公告稱,公司擬以2603萬元取得江西豐錦鋰能有限公司(以下簡稱豐
 建材、煤炭貿(mào)易公司園城黃金欲跨界鋰電行業(yè)。2月25日,園城黃金公告稱,公司擬以2603萬元取得江西豐錦鋰能有限公司(以下簡稱“豐錦鋰能”)51%的股權(quán)(持股比例以完成工商登記為準)。本次交易完成后,標的公司的注冊資本將增加至5103萬元。
 
對此,上交所火速下發(fā)問詢函,要求公司立即核實相關(guān)情況并在5個交易日內(nèi)書面回復并補充披露。
 
“隨著新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,鋰電行業(yè)已經(jīng)形成規(guī)?;偁幐窬?,任何缺少專業(yè)經(jīng)驗和能力的企業(yè)想跨界入局,都存在巨大的風險。”廣科管理咨詢首席策略師沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示,園城黃金此前被曝出諸多問題,因此監(jiān)管會更加關(guān)注其跨界行為。
 
此前曾多次謀求跨界
 
園城黃金是煙臺市首家上市公司。20余年里公司主業(yè)幾度變遷,最近幾年更是由于頻頻嘗試跨界,被市場稱為“跨界王”,但多次跨界都以折戟告終。
 
2020年3月份,園城黃金公告稱,擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買天津市津彤源環(huán)??萍及l(fā)展有限公司(下稱“津彤源”)100%股權(quán)。公司表示,欲通過外延式并購開拓危廢處置及利用等環(huán)保業(yè)務,實現(xiàn)業(yè)務轉(zhuǎn)型和升級。當年7月份,因津彤源的經(jīng)營業(yè)績未達到預期,交易各方未能就本次交易主要條款達成一致,園城黃金終止了該事項。
 
當年9月份,園城黃金宣布了新的跨界計劃,擬購買圣窖酒業(yè)100%股權(quán),進軍白酒行業(yè)。不過,由于對標的公司估值未達成一致意見,該重組事項也很快終止。
 
2021年6月份,園城黃金又宣布擬購買浙江元集新材料有限公司的股權(quán),后因繼續(xù)推進重組方案的時間較長、不確定性較大,重組事項再次告吹。
 
2022年5月份,園城黃金再次宣布跨界計劃,擬通過增資方式取得江西科宇新能源技術(shù)有限公司(下稱“科宇新能源”)51%股權(quán),交易完成后園城黃金直接控制標的公司。不過,園城黃金與科宇新能源兩大股東僅簽署了《重組意向協(xié)議》,此后便再無進展。
 
公司證券部有關(guān)人士曾對《證券日報》記者表示,“該項目一旦有進展,公司會及時披露。同時,意向協(xié)議也并不具備約束力。”
 
盡管跨界計劃屢戰(zhàn)屢敗,但園城黃金仍執(zhí)著前行。這一次,園城黃金將目光瞄準了鋰電行業(yè)。2月25日,公司公告稱,擬與江西豐錦能源集團有限公司、江西豐錦鋰能有限公司等相關(guān)方簽訂《增資擴股協(xié)議》,以2603萬元取得江西豐錦鋰能有限公司51%的股權(quán)。
 
巨豐投顧高級投資顧問翁梓馳對《證券日報》記者表示,有的企業(yè)在原有主業(yè)遭遇發(fā)展瓶頸時,通過跨界尋求新的業(yè)績增長點、改善經(jīng)營困境,但也有部分企業(yè)想借助資本市場熱點“蹭概念”。
 
交易所火速問詢
 
在公司披露跨界公告的同時,上交所也火速向公司下發(fā)了問詢函。
 
問詢函主要關(guān)注的內(nèi)容包括:一是要求公司補充披露本次交易的資金來源,并結(jié)合公司正常經(jīng)營需求、投資計劃、項目的后期投入和其他成本等情況,說明公司后續(xù)資金安排,明確是否存在流動性風險。二是要求公司補充披露是否具有與本次標的相關(guān)的行業(yè)經(jīng)驗、技術(shù)和人員儲備,是否已進行可行性論證、是否已取得必需的行業(yè)準入資質(zhì)或證明等,并充分提示相關(guān)風險。
 
其實,園城黃金近年來頻頻跨界,主要是想擺脫目前的發(fā)展困境。2018年至今,園城黃金業(yè)績慘淡。Choice數(shù)據(jù)顯示,除了2021年扣非后實現(xiàn)凈利潤84.9萬元外,其余年份扣非后利潤均為負數(shù)。根據(jù)公司日前發(fā)布的業(yè)績預告,公司預計2022年虧損80萬元至120萬元。
 
此外,據(jù)2021年年度報告顯示,園城黃金貨幣資金期末余額僅為1188萬元。除了缺錢外,園城黃金也很缺人。Choice數(shù)據(jù)顯示,公司最新(2021年年報)披露的員工總數(shù)為12人。
 
在缺少資金、技術(shù)、人員的背景下,園城黃金本次跨界能否實現(xiàn)業(yè)績脫胎換骨,充滿不確定性。
 
沈萌認為,“無論是投資規(guī)模還是專業(yè)能力,此次的項目都不足以讓園城黃金在鋰電新能源產(chǎn)業(yè)具備較大競爭力,貿(mào)然跨界存在較大風險。”

 
 
[ 頻道搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 


網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 滬ICP備16055099號-3

充電樁網(wǎng) 版權(quán)所有 © 2016-2018 咨詢熱線:021-6117 0511  郵箱:sina@heliexpo.cn 在線溝通:

本網(wǎng)中文域名:充電樁網(wǎng).本站網(wǎng)絡實名:充電樁網(wǎng)-最專業(yè)的充電樁行業(yè)信息網(wǎng)站